ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS К Р И М И Н А Л Ь Н Ы Й МИР Х А Р Ь К О В А

Искренне Ваш, как человек отдавший годы уголовному розыску города Харькова, как офицер МВД СССР и Украинской ССР, независимой Украины, полковник МВДУ, СБУ, занимавшему должность начальника розыска г.Харькова, заместителя начальника управления СБ Украины в Харбковской области и в конце концов по вынужденному уходу на пенсию (спасибо семье Бандурки и Добкиных — Марковичей) в память о Виталий Николаевиче Музыки хотел бы прояснить ряд особенностей в сюжетном изложении на этой ветке форума специализированного сайта ОРД! Прошу не стесняться и подключаться к обсуждениям в любом настроении и любом жизненном определении или как говорят мои подопечные ”МАСТИ”:

Сюжетик из Харьковской жизни. Современное кино — это действительно фабрика грез! Хочу чтобы Вы сосредоточили свое внимание на отдельных представителях современной Харьковской преступности — это криво “деланный ПОЛОЖЕНЕЦ” ЛЕХА КОЛОБОК (Алексей Курганцев) руками Кернеса Гены, в народе “ГЕПЫ”, при еле слышном мурчании и мелочном финансировании “за пожрать и прокатиться в автомобиле” то армяна то еврея Давтяна Сашули и Сережи Брона в миру Стороженко. Все перечисленные личности деланы руками высококлассных оперативников с использованием научных методов в борьбе с организованной преступностью!
Сегодняшний Кернес взгромоздился на трон миллионного города, но с бытовой кличкой “ГЕПА” не распрощался, сегодняшний то ли армянин то ли еврей Давтян — почти миллионер (если свести кредит с дебитом), Сережа Брон (Стороженко) долго замгубернаторствовал, пока его не загнал “ГЕПА” образца 2010 года, и пристроился в футбольные чиновники федерации футбола Уркаины и посасывает зарплатенку со спекуляцией влияния при бывшем зяте покойного и вывевшего его в люди экс губернатора Слобожанщины А. Масельского — КОРОЛЕ Харькова Саше Ярославском. могу четко сказать что у преступности Харькова еврейское лицо! Точнее преступность Харькова — пейсатая? Иоффе, Шклецы,Салы,Гепы,Допы,Вишневские и Станиславские, Броны и Ярославские,Стерины,Чепили и Савины и прочая нечисть создали мир… И вот он какой узконациональный, -

это: “деланный положенец” Леха Колобок со своим подручными шестерками-порученцами Станиславом Шилиным, мшрающего роль боевика Романом “КЛЮВОМ”, “САНЕЙ-ВАНЕЙ” и нашим воспитанником и лучшим агентом розыска 90-х Ваней (Владимиром) Глуховцом (ныне господином Мосиным), залетного афериста на доверии “Коли Луганского” оседлавшего дочь нашего осведомителя С.Погасяна, мокроделы-осведомители Артюх&Джонсон,Теркин и т.д. Результаты деятельности агентуры ошеломительны! Развал в преступной среде, эффект на лицо! В 1993 году одним из перспективных моих замов А.Лашиным (сегодня начальник отдела “А” УУР ГУ МВД в г.Киеве) был завербован Владимир Глуховец (Ванька Глухой), сегодня Владимир Мосин. С помощью его информациинами было поймано с поличным и осуждено к различным срокам более 18 человек преступивших закон! Итоги профилактических мероприятий привели к предотвращению более 7 резонансных тяжелых преступлений! Одним из ярчайших примеров работы “деланных авторитетов” можно привести убийство Константина Кочмазова (одного из учредителей Барабашовского рынка), на тот момент обладавшего непререкаемым авторитетом в преступной среде Харькова! Ю.Б. Демент, С.С. Батозский, А.С.Давтян, Бодопрастый -эти деланные нами авторитета физически уничтожили К.Кочмазова проинформировав общественность города о самоубийстве. Отдельный проект эти

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 58

21.04.2017 16:16 так...просто так

Муха вокруг тебя одни пидары…походу тебя крепко зашкварили что у тебя пожизненная дипрессия…походу сам пидар!!!!!!!!!!! завязывай засерать ветку!!!!!!!!


24.04.2017 20:15 31

Трамп решил нанести удар по коррумпированному окружению Петра Порошенко и Арсения Яценюка. Действовать он намерен руками НАБУ. По информации Ukraina.ru, в ближайшее время могут быть арестованы Валерия Гонтарева, Игорь Кононенко, Александр Грановский, Сергей Пашинский и другие люди из ближайшего окружения Порошенко и Яценюка Администрация Трампа решила взять под более жесткий контроль как Петра Порошенко, так и его партнеров по правящей коалиции из «Народного фронта» Арсения Яценюка, чтобы добиться от них, в том числе и реализации минских договоренностей, и нахождения компромисса с Россией. Об этом Ukraina.ru рассказал высокопоставленный источник в украинских политических кругах с хорошими связями в Вашингтоне. «Трамп попросил передать Порошенко два месседжа. Первый месседж, он в ближайшее время пришлет на Украину своих аудиторов, чтобы проверить, куда ушли американские кредиты. А они разворовываются по полной программе, поэтому воровство будет быстро обнаружено, а это уже фактор давления на Порошенко. И второй, Трамп готов встретиться с Порошенко, но для начала президент пусть встретится с Путиным, чтобы решить вопрос с реализацией минских договоренностей», — сообщил нам источник.

По его словам, американцы уже приняли решение о смене элит на Украине, но без проведения выборов. Выборы несут высокую степень риска нестабильности, которой может воспользоваться Россия. Американцам этого не нужно. Для начала Вашингтон хочет «проредить» окружение Петра Порошенко и Арсения Яценюка, чтобы сломить их волю к сопротивлению, и чтобы оно не мешало новым людям, которых они будут продвигать во власть. Благо, что всё окружение Порошенко и Яценюка замешано в коррупционных схемах. Поэтому с помощью НАБУ, которое контролирует США, все серые кардиналы президента и экс-премьера пойдут под «политический нож». «Порошенко, понимая, что в случае чего, американцы будут действовать против него руками НАБУ, решил взять последнее под свой контроль. Для этого он планировал ввести внешний аудит для этой структуры, но не успел, руководитель НАБУ Артем Сытник нанес первый удар с задержанием сначала Насирова, а потом и Николая Мартыненко. Благо ему на руку сыграл скандал с разоблачениями Онищенко. На Насирове и Мартыненко не остановятся. Уголовные дела будут возбуждены как против людей Порошенко, так и против людей Яценюка. Арестуют примерно по десять человек из каждой команды», — сообщил высокопоставленный источник. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Здание НАБУ заблокировали активисты — требуют посадить Порошенко Среди людей Порошенко, по его информации, после Насирова будут арестованы Валерия Гонтарева, бизнесмен Александр Грановский, депутат Игорь Кононенко, экс-глава Фонда госимущества Игорь Белоус. Что касается окружения Яценюка, то вслед за Мартыненко аресты ждут «серого кардинала» Яценюка — Андрея Иванчука и депутата Сергея Пашинского. «Я даже не сомневаюсь в том, что НАБУ с подачи американцев заключит с Мартыненко сделку, чтобы он в обмен на смягчение наказания или вообще прощение выступил свидетелем в других коррупционных делах. Так что этот год будет урожайным на громкие коррупционные скандалы, вот увидите», — полагает источник. Читать далее: [url=http://ukraina.ru/exclusive/20170421/1018571627.html?utm_source=smi2&utm_me dium=banner&utm_campaign=rian_partners]http://ukraina.ru/exclusive/20170421/1018 571627.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners[/url]


26.04.2017 12:27 привет из США

Прокуратура области совместно с ГУНП в Харьковской области разоблачили частных нотариусов и ранее судимых за особо тяжкие преступления харьковчан, которые создали преступную схему присвоения квартир. Как рассказал начальник отдела прокуратуры области Игорь Чуб, по предварительным данным, указанная группа из шестерых человек в течение 2014-2017 годов подыскивала квартиры, владельцы которых умерли, и от их имени “задним” числом подделывали договоры купли-продажи, доверенности и завещания. В дальнейшем недвижимость перепродавали.

Сейчас известно о 7 эпизодах преступлений.

Досудебное расследование проводится по ч.ч 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 УК Украины (завладение чужим имуществом путем обмана, совершенном по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, злоупотребление полномочиями с целью получения неправомерной выгоды, что повлекло тяжкие последствия, подделка и использование поддельных документов).

В ходе обысков по месту жительства и работы фигурантов дела обнаружена и изъята документация, а также имущество, похищенное из квартиры харьковских художников Гноевых (картины, статуэтки, альбомы и книги).

Прокуратура процессуально руководит в уголовном производстве.

Максимальная санкция статьи предусматривает 12 лет лишения свободы.

Сейчас следственные действия продолжаются.

http://vecherniy.kharkov.ua/news/132013/

Справка: это только небольшая часть банды трижды судимого наркобарона и жидопидора Вовки Чепиль с погонялом Шмонька. Эту бригаду бандитов возглавляет давний подельник Чепиль, Черемухина и Поповича — Китайник с погонялом Горбатый. Он за убийство Князевой получил пожизненный срок, но стал угрожать Музыке, Черемухину и Чепиль показаниями и документами об убийстве ими до сотни человек. После чего они выкупили оправдание Горбатого в суде за миллион долларов США.


26.04.2017 14:10 Мафия в Харькове

Банда Вовки Чепиль регулярно совершает особо тяжкие преступления:

Часть банды Шмоньки поймали на ”горячем”.

В Харькове поймали аферистов, присвоивших квартиру покойного художника Следствию известно о семи эпизодах, в которых замешаны черные нотариусы

Одна из картин, которую вывезли новые владельцы квартиры. Фото: прокуратура Харьковской области [url=http://newsroom-kh.s3.eu-central-1.amazonaws.com/styles/main_artic le_image/s3/field/image/chernye_notariusy2.jpg?itok=l9QXICTz]http://newsroom-kh. s3.eu-central-1.amazonaws.com/styles/main_article_image/s3/field/image/chernye_n otariusy2.jpg?itok=l9QXICTz[/url]

Силовики разоблачили банду, которая подыскивала квартиры, чьи владельцы умерли, а затем “задним” числом оформляли договоры купли-продажи недвижимости, доверенности и завещания. Об этом сообщили в прокуратуре Харьковской области.

Не исключено, что на след мошенников правоохранителям удалось выйти благодаря правнучке известного архитектора. 5 марта Елена Рофе-Бекетова увидела, как на улице Дарвина, 37 неизвестные люди выносят вещи из квартиры художника Николая Гноевого, и вызвала полицию.

Фото: отдел коммуникации полиции Харьковской области

[img]http://newsroom-kh.s3.eu-central-1.amazonaws.com/u7906/chernye_n otariusy4.jpg[/img]

Правоохранители выяснили, что новая хозяйка квартиры – самозванка, так как договор купли-продажи был датирован 2017 годом. На тот момент последний наследник — сын Николая Гноевого — Юрий уже умер, а ценители искусства мечтали обустроить в квартире музей. После чего данный факт внесли в ЕРДР по части 3 статьи 190 УК Украины (мошенничество в крупных размерах).

Спустя полтора месяца, как разразился скандал с “мертвыми душами”, мошенников удалось вывести на чистую воду. Оказалось, что в банду из шести человек входили частные нотариусы и ранее судимые за особо тяжкие преступления харьковчане. На данный момент известно о семи подобных эпизодах, когда квартиры “приобретались” уже у мертвых хозяев, а затем перепродавались.

Харьковские силовики разоблачили крупную банду интернет-мошенников

chernye_notariusy5.jpg

Фото: отдел коммуникации полиции Харьковской области

“Во время обысков по месту жительства подозреваемых, а также мест, где они работают, были обнаружены и изъяты документация, а также имущество, похищенное из квартиры художника Гноевого – картины, статуэтки, альбомы и книги”, — рассказал начальник отдела прокуратуры области Игорь Чуб.

Досудебное расследование проводится по нескольким статьям — завладение чужим имуществом путем обмана, совершенном по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах; злоупотребление полномочиями с целью получения неправомерной выгоды, повлекшее тяжкие последствия; подделка и использование поддельных документов (ч. 3 и 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 УК Украины). Подозреваемым грозит до 12 лет лишения свободы. Следствие продолжается.

[url=http://newsroom.kh.ua/news/v-harkove-poymali-aferistov-pri svoivshih-kvartiru-pokoynogo-hudozhnika]http://newsroom.kh.ua/news/v-harkove-poy mali-aferistov-prisvoivshih-kvartiru-pokoynogo-hudozhnika[/url]


27.04.2017 17:01 10

Банда Шмоньки не брезговала и элитными авто:

https://youtu.be/lMXkh0Y_Nf0


27.04.2017 22:31 комерс

Справа № 638/13196/16-к

Провадження № 1-кп/638/661/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року

(про призначення підготовчого судового засідання)

15 серпня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши направлений першим заступником прокурора Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 22016220000000171 від 05 серпня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно:

ОСОБА: Чепіль В.П., якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

і ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 12.08.2016, обвинувальний акт відносно Чепіля ОСОБА_2 розподілений судді

ОСОБА_3 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 15 серпня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України — після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

за № 22016220000000171 від 05 серпня 2016 року, за результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_Чепіль В.П., якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

на 22 серпня 2016 року об 13 годин 15 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, адвоката обвинувачуваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

Очередное судебное заседание суда назначено на 18.05.17 12:00 судья Грищенко І.О. дело 638/13196/16-к

Наказание по ч.2 ст 309 УК Украины до пяти лет лишения свободы.


27.04.2017 23:30 4

В мае 2-18 года Чепиль был выпущен из СИЗО с уплатой залога в размере 40 тыс. долларов США, взятки в УСБУ в размере 120 тыс. долларов США (за что нач УСБУ в Харьковской области — Пивовар был отправлен в отставку) и взятки в Харьковскую областную прокуратуру в размере 50 тыс долларов США за заключения сделки о том, что Чепиль будет осужден условно!

Далее:

А ранее:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13196/16-к

Провадження № 1-кп/638/661/16

02.12.2016 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого- судді Гайдук Л.П.

при секретарі Виставній А.М.

за участі прокурора Фальченко Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

Чепіль В.П , 22 січня 1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, який має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Харківській міській фінансово-кредитній спілці «Криниця» оцінювачем, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з угоди, укладеної 05 серпня 2016року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, останній підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу у великому розмірі без мети збути за таких обставин: в квітні 2016року, але не пізніш 23 квітня 2016року Чепіль В.П придбав в одному з розважальних закладів м. Харкова у невстановленої слідством особи наркотичний засіб — кокаїн. Вказаний наркотичний засіб останній незаконно зберігав у прозорому полімерному пакеті в транспортному засобі марки «Тойота-Секвайя» номер державної реєстрації «АХ 3141ВЕ», який фактично перебуває в його користуванні. Після чого, маючи намір на перевезення наркотичного засобу кокаїну з метою особистого вживання на території м. Харкова, зберігав його в указаному автомобілі. 23.04.2016року під час проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки «Тойота-Секвайя» у водійських дверях було вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 2,9921грм., який згідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, маса якого в перерахунку на масу наданої речовини складає 2,7542грам.

Дії Чепіль В.П кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення — злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений Чепіль В.П підтвердили свої намірі стовно укладення угоди за умови повного та беззастережного визнання своєї винуватості у інкримінованому йому злочині та призначення йому узгодженого покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з визначення остаточного покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості, вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди на підставі п.п.1,2 ч.7 ст. 474 КПК України у зв*язку з тим, що умови угоди суперечать цьому Кодексу, а також за тих підстав, що угода не відповідає інтересам суспільства.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається серед іншого формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація. Однією з ознак обєктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України є незаконне придбання наркотичних засобів. Як вбачається з угоди про визнання винуватості. вищезазначена ознака обєктивної сторони має місце у діях Чепіль В.П Однак, угода про визнання винуватості не містить посилань на спосіб незаконного придбання наркотичного засобу, тобто, на думку суду, обвинувачення або підозра не викладені, оскільки не висвітлена вищезазначена ознака складу злочину, яка є необхідним елементом об*єктивної сторони, а існуюче посилання на незаконність придбання не може свідчити про формулювання обвинувачення або підозри.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачення або підозра в угоді про визнання винуватості не викладено в повному обсязі як того вимагають положення ч.1 ст.472 КПК України, а за певних умов не може вважатись такою, що відповідає вимогам закону.

Окрім того, згідно до положень ч.1 ст.470 КПК України прокурор при вирішення питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов*язаний врахувати такі обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, характер і тяжкість обвинувачення \підозри\, наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявлені чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.15 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» Сторони угоди (незалежно від її виду) зобов’язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням (якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди).

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи:

положенняпунктів 1-2ч. 1 ст. 65 КК, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті)Особливої частиниКК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбаченихч. 2ст. 53 КК, та 2) відповідно до положень Загальної частини КК. Зокрема, у випадку, коли в санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, не встановлено мінімальної межі покарання, сторони мають виходити із положеньрозділу XЗагальної частини КК;

ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65КК). За наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положеннястатей 65,75КК мають право, використовуючи положенняст. 69КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиниКК, або б) інше основне покарання, більш м’який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов’язкове, за винятком випадків, встановленихч. 2ст. 69 КК.

Врахування означених вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди, а узгоджена міра покарання повинна мати конкретний вираз.

Так, згідно вказаної угоди про визнання винуватості зазначено тільки про призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що суперечить вимогам ст. 472 КПК України та відсутність посилань на положення ст.76 КПК України позбавляє суд право їх застосування .

Окрім того, приписамист.470 КПК України, критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям, оскільки не містить обов’язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, іншою особою, а спрямована лише винятково на задоволення приватного інтересу в частині призначення пом’якшеного покарання, крім того, прокурором в судовому засіданні необґрунтовано наявність в діях обвинуваченого обставин активного сприяння розкриттю злочину, не наведено фактів надання обвинуваченим будь-якої допомоги в установленні невідомих обставин справи, а відтак у суду відсутні належні правові підстави вважати, що умови угоди відповідають суспільним інтересам.

Згідно п. 1 ч.7ст. 474 КПК Українисуд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщоумови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з угоди, прокурор та обвинувачений не узгодили та взагалі не вказали питання щодо стягнення судових витрат за проведення експертизи, що передбаченост. 124 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором покарання у вигляді звільнення покарання з випробуванням не обґрунтоване в угоді певним чином, посилання на наявність пом*якшуючих обставин не може само по собі свідчити про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та без надання певних обґрунтувань й є м’яким.

В звязку з тим, що судом встановлено невідповідність умови угоди інтересам суспільства, а саме, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження не відповідає тому помякшенню покарання, яке просить застосувати прокурор, обвинуваченим не вчинялося жодних дій, спрямованих на сприяння кримінальному провадженню, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості і призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторонами під час укладення угоди про визнання винуватості не в повній мірі були враховані обставини, визначені уст. 470 КПК України, оскільки при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого з іспитовим строком, в порушення вимог ч. 3ст. 75 КК України, сторонами не були узгоджені конкретні обов’язки, передбаченіст. 76 КК України, які повинен понести обвинувачений при звільненні останнього від відбування покарання з випробуванням, що тягне за собою порушення прав обвинуваченого. Крім того, в угоді про визнання винуватості не зазначено, які обставини відповідно дост. 65 КК України, враховувалися сторонами при визначенні саме такого покарання обвинуваченому.

З огляду на зазначене, керуючись ч.7 ст. 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди, укладеної між прокурором в кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим Чепіль В.П у цьому провадженні про визнання винуватості відмовити з підстав неможливості затвердження угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Гайдук Л.П.


Комментировать