ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS В СУД по ВОЕННОЙ ПЕНСИИ

Создаю ветку ЧТО ДЕЛАТЬ для отстаивания прав военных пенсионеров, которые получили перерасчет по постанове кабинета министров №103 и лишились 1)90,80% 2)посчитали только календарные, без льготных 3)забрали надбавки (классность,секрет,особые условия,премии).Для поддержки и озвучки наших проблем выставил программку в новых лидерах, ПРОШУ ТУДА ЗАЙТИ И ОТДАТЬ ГОЛОС до 30 мая 2018 по адресу https://novilidery.com/lider/kian-sergii . Программка короткая, это сделано тактическим способом для того, что если дойду до чего то, чтоб сразу не обоср…сь. Такой способ, помимо площади, тоже эффективный и дорогой, но выступать за поднятые на 1 тыс.грн пенсию средств нет. Очень будут полезны ссылки на Ухвалы судов, где есть положительная динамика по этим вопросам.Добавляем сюда только нужное!Бред не по теме- в игнор! Боевой офицер https://novilidery.com/lider/kian-sergii адрес для писем [email protected]

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 116

20.08.2019 6:29 Віктор

8 дней до встречи на ул. П.Орлика !!!! Кто не ходит- приезжайте, кто ходит - приходите.


20.08.2019 10:58 Тихоша

Виктор что будут рассматривать?


20.08.2019 14:34 Михайло

Щойно отримав рішення-відмову по додаткових і премії, справа №320/2310/19. Як я зрозумів, суддя Щавінський бере до уваги лише підзаконні акти, а не акти вищої юридичної сили. Послався він і на Житомирську справу 240/6263/18. Та справа про інше — у мене конкретні розміри додаткових і премії, призначені законом, а не середньоарифметичні згідно постанов КМУ. Яка подальша доля тої справи 6263? Може хто чув про неї, щось реєстр її не показує взагалі. Трохи подумаю і напишу апеляцію з посиланням на свіжі рішення ВС про врахування щомісячних складових і премії. Хіба суддя про це не знав???


20.08.2019 16:03 Михайлу

Михайле то ходи сюди, на іншу гілку https://ord-ua.com/2018/02/20/vnimaniyu-voennyih-pensionerov-/ або звертатися треба до Єдиного РЕЄСТРУ судової влади за реквізитами справи (номер справи чи провадження)!!!


20.08.2019 16:21 Михайло

Реєстр саме цієї справи і не показує! Є інші ресурси, і тирнеті є все. Сподіваюся, що це не головне. Ця справа ніби на вересень перенесена (апеляція на КС ВС). До речі, я писав, що через цей необдуманий Житомирський позов ми ще матимемо не одну проблему, і я її вже отримав. Зараз я думаю — що вимагати від Шостого АП! А підстав для скасування рішення суду достатньо. Я у позові вимагав зобов’язати ПФУ виконати вимоги Закону, а не постанов, які вже визнані судами такими, що суперечать вимогам Конституції! Як можна суду робити цитування і посилатися на редакцію ч.4 ст. 63 Закону 2262 про “умови, порядок, розміри” у редакції від 06.12.2016 року до спірних правовідносин, що виникли у 2008 (дві тисячі ВОСЬМОМУ) році??? Я хренію!!!

Цитата зі ст.63 в редакції 2008 року: “Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку ( 45-2008-п ), встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. { Частина третя статті 63 в редакції Законів N 3946-12 від 04.02.94; N 2255-IV ( 2255-15 ) від 16.12.2004, із змінами, внесеними згідно із Законом N 857-V ( 857-16 ) від 03.04.2007 }”


20.08.2019 17:27 sabelnik

Никуда справа 6263 не перенесена. Перенесена на вересень 5401 по 90%. Справа 6263 з бюджету вимагае декилька мильонив, того й закодували розгляд. Крим всього, керивникам деяких ветеранських организаций дали мзду та вони спецом игнорують збир 28 серпня. У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19)

Провадження № 11-366заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 01 січня 2018 року провести перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення у розмірі 4892, 17 грн, яка була встановлена рішенням суду станом на 31 грудня 2017 року.

Житомирський окружний адміністративний суд звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з поданням про розгляд цієї справи Верховним Судом як зразкової.

В обґрунтування подання суд зазначив, що справа за позовом ОСОБА_3 та надані матеріали інших 18-ти справ в розумінні п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) відповідають ознакам типових, оскільки відповідачем у них є один і той самий суб’єкт владних повноважень, спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачі заявили аналогічні позовні вимоги.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

У цьому рішенні Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду додатково зазначив, що висновки суду в цій зразковій справі належить застосовувати у справах щодо звернення до суду осіб, звільнених з військової служби, які отримують пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з адміністративними позовами до територіальних органів Пенсійного фонду України, на пенсійному обліку якого перебувають позивачі, з позовними вимогами щодо визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення; зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч. 11 ст. 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на те, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами без виклику її учасників.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 290, 296, 300, 301, 304, 311 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа — Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 28 серпня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією апеляційної скарги — іншим учасникам справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н.П. Лященко

С. В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О.М. Ситнік


20.08.2019 17:56 Червонаписька & другие вет.головки

Мы мзду не берьом.нам за державу абидна!


20.08.2019 18:25 Тихоша

Боюсь быть плохим пророком,но у меня плохое предчувствие по этим вопросам.Повидимому начало работать телефонное право.


20.08.2019 18:40 .

В Харьковской области начали выплачивать задолженность,судебный сбор,и доплата к пенсии.


20.08.2019 19:11 Віктор

Для Тихоши. Будет рассматриваться справа 240/6263/18 как зразкова. Намутил житомирский суд !!!! Теперь мы страдаем все. Пока не будет новый состав КМУ -НЕ видать нам полодиоельного решения наших вопросов. Поэтому, надо снова не писать, а покпзать, что мы еше живы и в состоянии прийти к зданию суда.


20.08.2019 19:14 робокоп

Харьков, а нельзя ли с подробностями: кто, кому, сколько? А то ничего не понятно: казначейство, пенсионный, ментам, военным, по суду, по исполнительной, за весь период, частично, и т.д.


20.08.2019 19:42 .

Я возмущен !!! Кто украл мой ник ” . ” ? Верните назад !


21.08.2019 10:12 откудова ты ево взял.или тебе ево ктото прысвоил?

?


21.08.2019 13:02 Така думка

Читайте уважно Справа № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) Провадження № 11-366заі19

абсолютно не має відношення до 99,9% військових пенсіонерів. Позивач на 31 грудня 2017р мав рішення суду , яке вступило в силу, щодо перерахунку йому пенсіі з урахуванням визначених судом додаткових видів ГЗ. ПФ нові розміри, встановлені судом, не врахував при перерахунку пенсіі в березні 2018р, а врахував суму по старому, яка була до гребня 2017.

Тобто ця справа актуальна для тих хто виграв справу по додаткових видах ГЗ у 2017 р чи раніше , а ПФ це не врахували при перерахунках в 2018.


21.08.2019 13:37 sabelnik

Эту думку уже обсуждали. Позивач мае в склади премию и НВОЗ 50%, как у большинства.Кроме того, указаны на кого это решение действует+ суды останавливают именно по надбавкам, независимо человеку эти надбавки пришли с гр. атесстатом, пересчетом после 2012 или по решению суда с 2012 по 12-2017. Это решение суда как раз понятия перерахунку, правда только на 01.01.2018, та как есть решения на 01.03.2018. Вопрос в количестве НЕ принимающих такое решение ВС. Министерство ветеранов в свою очередь были укомплектованы “ветеранами” в должностях, определенных окладов специальной постановой КМУ пороха от конца 2016, а потом оклады перешли в постанову 704. Так командир полка получает 32 разряд, а начальник фото видео сьемки в управлениях-34, ну а первые 3 человека — 52-54 разряды, а четвертый уже 38 и ниже. Техник, старший техник обслуживания авиационной техники (специалист)-12 разряд, летчик-20 разряд. Вот и служи, думаю дети многих уже не пойдут в в.училище как от справедливости окладов, так и от надбавок, которые на пенсии просто уменьшаются в размерах.


21.08.2019 13:58 Фактаж до думки

З матеріалів справи240/6263/18

В обґрунтування позову зазначає, що з 17.09.2015 отримує пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб”.

Однак, у жовтні 2018 року, позивачем встановлено, що після проведення перерахунку пенсії з квітня 2018 року, до складу грошового забезпечення, з якого нарахований основний розмір пенсії, перерахованої з 01 січня 2018 року,безпідставно не включено середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення, встановлених позивачу рішенням суду на 31 грудня 2017 року в розміні 4892 грн 17 коп.

Не погоджуючись з безпідставним зменшенням розміру пенсії, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіз вимогою усунути порушення законодавства України щодо нарахуванню пенсії в меншому розмірі та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, починаючи з часу перерахунку, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та виплачувати в повному обсязі пенсію, а також детально пояснити підстави безпідставного зменшення основного розміру моєї пенсії.

Ця справа є логічним подовженням по раніше ( до 2018р) позитивному рішенню суду про перерахунок пенсіі з 31 грудня 2017р, а далі вже правильне застосування перерахунку за ПКМ 103з урахуванням нової суми пенсіі.


21.08.2019 17:04 Петро

Предыдущему с Фактажем. Так вот именно и поэтому суды сделали это дело зразковым!! Каждое зразковое дело оттягивпет принятие решения судами на местах , считаю, что по негланому указанию свыше. Могли просто не принимать иски, но побоялись. Решили просто откладывать и формировать “зразкови справи”. Но среди судейского корпуса еще остались нормальные законники и принимали решения в пользу нас. Поэтому, кому-то уже повезло и получает пенсию с учетом решения суда. Но самое осноаное дело 5401 !!!! Ждем сентября с нетерпением. Жаль, что холить не могу. Пришел ьы на суд по делу 5401. Если конечно КМУ не сделает ходатайство о переносе рассмотрения дела.


21.08.2019 19:26 navigator

Согласно пост.103 КМУ,был перерасчёт пенсии по выслуге лет 70%,вместо 90%.[выслуга 49лет]. 15.06.18 получил инвалида 2гр. и перешёл на пенсию по инвалидности 80%. С 15.10.18 иск через адвоката по 103 постанове и добавкам.Воз и ныне там без движения. С 15.08.19 по совету адвоката перешёл на пенсию по выслуге,с целью добиться 90% через суд. В итоге сегодня через кабинет ПФУ получил расчёт с 01.09.19 по старым размерам оклада и звания без надбавок за лётную деятельность,класс и секретность,но 90% по основному размеру. В итоге моя пенсия уменьшилась в 2 раза,было 11.800гр стало 6300. Что делать,если как мне объяснили, 103 отменена и всё вернулось к 01.12.2017 с урезанием надбавок за лётную деятельность,класс и секретность?


21.08.2019 20:11 алекс

по иску на 100% и копытные проценты получил ухвалу суда о приостановлении по клопотанню ПФУ до 240/5401/18. и как сними разговаривать и о чем. написал клопотання о поновленни провадження указав на ересь.


21.08.2019 20:42 ПЕНСІОНЕР

Підтримайте ПЕТИЦІЮ до Президента №22/068008-еп

Про надання доручення Кабінету Міністрів України щодо перевірки фактів дискримінації пенсіонерів, пенсії яким призначені згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262 – XII.

Працівникам органів внутрішніх справ України (міліції), які звільнилися на пенсію до 2016 року, а військовослужбовцям Збройних сил України та інших силових структур України, які звільнилися на пенсію до 2018 року, згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262 – XI, пенсія була призначена по життєво. До розрахунку їх пенсії увійшли додаткові види грошового забезпечення, зокрема це: надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність); надбавка за провадження оперативно – розшукової, розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність та інформаційно – аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно – службову діяльність; премії, яка персонально була встановлена кожному пенсіонеру окремо, відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат служби, тощо. З 01 січня 2016 року колишнім працівникам органів внутрішніх справ України (міліції), а з 01 січня 2018 року пенсіонерам Збройних сил України та інших силових структур України, проведено перерахунок їх раніше призначених пенсій. Все це відбулося у зв’язку з тим, що Кабінетом Міністрів України в 2015 році були ініційовані зміни до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262 – XII щодо перерахунку пенсії пенсіонерам органів внутрішніх справ України (міліції), Збройних сил України та інших силових структур України, якими звужувалися права вказаної категорії осіб на гідну пенсію. Крім того, починаючи з 2015 року, всі дії Кабінету Міністрів України щодо перерахунку пенсій пенсіонерам органів внутрішніх справ України (міліції), Збройних сил України та інших силових структур України, а саме: внесення змін до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45; прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року, були направлені на те, щоб звузити права пенсіонерів органів внутрішніх справ України (міліції), Збройних сил України та інших силових структур України на гідну пенсію. Під час перерахунку вказаним особам пенсій, в її розрахунок, завдяки зазначеної діяльності Кабінету Міністрів України, не увійшли додаткові види грошового забезпечення, які були обчислені при призначенні пенсій, зокрема це: надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність); надбавка за провадження оперативно – розшукової, розвідувальну чи контррозвідувальну діяльність та інформаційно – аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно – службову діяльність; премії, які не відповідають розмірам премій, які дійсно виплачуються; тощо. Позбавлення права на входження в розрахунок пенсії особам, пенсії яким призначені згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262 – XII додаткових видів грошового забезпечення призвело до того, що: — різниця між пенсією працівників вже Національної поліції, які пішли на пенсію з 2016 року, набагато більше пенсій пенсіонерів органів внутрішніх справ України (міліції), незважаючи на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900 – VIII, перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, повинен здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських; — різниця між пенсією пенсіонерів Збройних сил України та інших силових структур України, які пішли на пенсію з 2018 року, набагато більше пенсії пенсіонерів Збройних сил України та інших силових структур України, які пішли на пенсію до 2018 року так, як в розрахунок розміру пенсій пенсіонерів Збройних сил України та інших силових структур України, які пішли на пенсію з 2018 року, входять всі додаткові види грошового забезпечення та премія. А в розрахунок розміру пенсій пенсіонерів Збройних сил України та інших силових структур України, які пішли на пенсію до 2018 року, після її перерахунку додаткові види грошового забезпечення та премія не входять. Таке сталося через те, що умови призначення пенсі та її перерахунку набагато різняться між собою так, як відповідно до нормативних документів Кабінету Міністрів України під час призначення пенсій особам, пенсії яким призначаються згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262 – XII, в її розрахунок в повному обсязі входять додаткові види грошового забезпечення, а під час перерахунку пенсії, вказаній категорії осіб, ці додаткові види грошового забезпечення не враховуються, тому така ситуація призвела до дискримінації пенсіонерів, пенсії яким призначені раніше до 2016 року у порівняні з пенсіонерами, пенсія яким призначена після 2016 року. Враховуючи викладене, просимо Вас надати відповідне доручення Кабінету Міністрів України щодо усунення ним зазначеної дискримінації.


Комментировать