ORD

Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org

RSS як кандидат юридичних наук Шамара Олександр Володимирович до суду ходив

Де б не був кандидат юридичних наук Шамара Олександр Володимирович, де б не працював, розумним людям стає зрозумілим — перед ними пихате напівосвічене створіння, яке заради досягнення власних меркантильних інтересів лизатиме владні дупи і вдавати великого фахівця у всіх сферах. При цьому Шамара О.в. дуже полюбляє “яскраві бляшки” у вигляді пустопорожніх дипломів, посвідчень, подяк, премій і т.п. і т.п. як отримує не завдяки власним інтелектуальним здібностям, а за допомогою домовленостей з людьми, які не розгледіли його хтивої сутності. От і в Національній академії прокуратури України Шамара О.В. також напаскудив. За що й був покараний, бо стало зрозумілим хто він і що собою уявляє. Але наш високопихатий к.ю.н. знов облажався — його позов до Шевченківського районного суду м.Києва про оскарження наказу залишено без руху, оскільки цей, прости господи, інтелектуал від юриспруденції не зміг опанувати статтю 175 ЦПК у якій для таких як він написано, що має бути зазначено у позовній заяві та які документи до неї додаються. Ухвалу з цього питання ви можете подивитися ось тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74567326 Ось такі у нас кандидати юридичних наук, суцільні Шамари скрізь…

Версия для печати

 

 

Комментировать

Комментарии - страница 1

14.06.2018 16:43 ось сторіночка його у ФБ, будьте обережні

https://www.facebook.com/oleksandr.shamara


20.06.2018 19:32 69

Лошицький і Мінченко два отсоса. Трахають один одного у жопу.


29.06.2018 12:58 для 69

Сашко, поводься пристойно, а не як шмата з окружної


3.07.2018 21:45 шамара к.ю.н.

і дисертацію свою я зплагіатив у цього хлопця, так шо мені диплома викинути тепер?


3.07.2018 21:46 шамара к.ю.н.

у цього хлопця https://www.twirpx.com/file/1428406/


4.07.2018 9:17 Кудинов

Получецца, что Александр просто ПОЖАЛОВАЛСЯ в суд? Узнаю неуча от милиции. Саша-Саша, как был ты “Саша 300 баксов” в академии СБУ, таким и остался )))


8.07.2018 12:26 Мохончук Сергей Михайлович

Сашенька, мне не нравится, что ты переписал мою диссертацию, а разрешения не спросил… некрасиво… тебе не стыдно красть чужое? какой же ты после этого кандидат юридических наук, ты просто мелкий вор…


17.07.2018 18:33 к ю н ̶Ш̶м̶а̶р̶а̶ Шамара А.В.

Сергей Михайлович не волнуйтесь! Я продам какую то из квартир оформленых на моего брата Эдика и расчитаюсь с вами — выбирайте: г.Ирпень, ул.Лесная, 46 кв.87 (общая 39.9 кв.м, жилая 19.4 кв.м) или г. Ирпень, ул. Лесная, 6-д, кв.4 (общая 41,4 кв.м., жилая 19,5 кв.м.) Брат все равно в Одессе живет, я ими пользуюсь. А еще у жены есть сарайчик 4.6 кв.м. по ул.Лесная, 46, сарайчик № 113, тоже можно продать, в общем разбиремся по-братски…


19.07.2018 13:59 Шевченківський районний суд м. Києва

Позовну заяву Шамари О.В. до Національної академії прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/75265493


24.09.2018 10:07 і знов к.ю.н. Шамара успішно пішов ... до суду

Цікавий і наполегливий правник цей Шамара! Знов він пішов до суду. І знов “епікфейл” — забув закон про судовий збір прочитати або не зрозумів його. “Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подання позивачем позову складає 704,80грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 4228,80 грн. та надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів Національної академії прокуратури України № 898-к від 24.11.2018 року та № 152-к від 26.03.2018 року, в частині порушення посадовими особами Національної академії прокуратури України процедури, визначеної Положенням про преміювання працівників органів прокуратури, Національної академії прокуратури України та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України № 234 від 09.08.2017 року та стягнення невиплаченої заробітної плати — залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.” http://reyestr.court.gov.ua/Review/75605946


3.10.2018 11:29 і знов к.ю.н. Шамара, грає проти клубу знавців

Увага! У нашому інтелектуальному казино “Шамара і порожнеча” питання від Академії прокуратури: чи вдасться відомому науковцю, багаторазовому лавреату значків та медальок, високосамошановному к.ю.н. Шамарі бодай з третього разу зрозуміти норми законодавства і подати позов за яким вже з першої спроби судом буде відкрито провадження? Час вийшов, увага — Гонг! Знавці, хто відповідатиме на питання? Отже, відповідає на питання суддя Шевченківського районного суду міста Києва — Притула Н.Г., будь ласка! Шановний ведучий, відповідь така: З урахуванням положень та порядку сплати судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», ціни позову щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, зазначеної в заяві (100 000,00 грн.), а також того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу, яка має майновий характер позивачу необхідно сплатити 1000,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: Позовну заяву Шамари О.В. до Національної академії прокуратури України про визнання незаконним наказу, відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку — залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз’яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому. http://reyestr.court.gov.ua/Review/76751984 Дякую за увагу!


Комментировать